血鑽石

只看了一半 還蠻好看的
三個主角的色彩都很鮮明 彼此的利害關係也很有張力

而且配樂超級好聽 是『神鬼疑雲』之後我聽過最棒的動作片配樂(Xmen3算科幻片)
##ReadMore##

只是感到非常矛盾
以撻伐資本主義對第三世界生吞活剝為主題的電影
居然在資本主義社會的市場行銷操作得如此之精準
從求利潤的宣傳到求名聲電影獎項運作 完全比照一級好萊塢電影的模式
真的有點怪怪的

認真想一想 好的電影就值得被推薦 何必因為它的議題而另眼相待？
可是詭異的地方在於...
當一個同情弱勢的聲音走進了主流
用主流世界的遊戲規則 得到了主流世界的肯定~~~也就是名與利
但它利用的是消費者瞬間衰變的同情心
對於它所代表的弱勢聲音並沒有多大得幫助
反倒是它進入主流市場的運轉 是不是更活絡了資本怪獸對第三世界的剝削？

仔細思考之後也蠻噁心的
像Jennifer Connelly演一個正直的記者 猶如正義女神下凡
但如果她今年出席奧斯卡頒獎典禮 脖子上頭仍然掛著一串鑽石呢
或者這些導演與演員在往後 如果有任何言行辜負了『血鑽石』所傳遞的神聖訊息
證明了自己拍『血鑽石』只是商業行為 那不是很丟臉嗎？
他們會跟演盡純情女子卻在戲外搞上別人的梅格姊姊一樣 被群眾永遠遺棄嗎？
我想應該不會吧........
那些從非洲探視孤兒回來就狂歡穿皮草的明星還不是照樣出唱片拍電影？

當然血鑽石也有可能是完全立意良好 也絕對純潔的電影
但是當這個世界開始注視類似問題的同時
前述的問題還是會發生在別的小人身上
Feb 6 22:39:43 2007