I, Robot

如果沒有意外，這應該是我入伍前看完的最後一本課外書了(除非我發瘋在國考前一天再看一本)。

雖然我知道科幻小說可以非常有深度，但平常並不怎麼看。其實除非是經典之作，我避免看類別屬性太鮮明的小說。而這一切都是『時間迴旋Spin』害的，因為這本書太好看了，不僅情節動人，連譯筆都如詩一般優美，害我看完之後整個人被科幻的熱情包圍，急著想再看一些科幻小說，於是我上網做了些功課。然後挑了這本:『I, Robot 我 機器人』。

##ReadMore##

這是科幻巨擘Isaac Asimov的經典作品。從書名很容易猜到這本書是電影『機械公敵』的原著，不過電影已經改編到跟原著幾乎沒有關係了。全書由9個短篇所組成，9個故事都是白髮蒼蒼的「機器人心理學家」Susan Calvin回憶從1998~2052年機器人的發展與轉變。書中創造了所謂的「機器人學」與「機器人三大法則」：

一、機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害。

二、除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令。

三、不違背第一法則及第二法則的情況下，機器人必須保護自己。

從書名『I, Robot』不難了解作者的用意。隨著科技進步，機器人有了形體、聲音、思想，甚至有了「自我」的意識。某方面來講，它算是「半人」；另一方面，它其實比人類更聰明，更有能力。機器人一旦故障，那就像是脫韁的野馬，陷人類於各式各樣恐怖的困境，帶來的傷害簡直難以估計。書中的9個短篇，就是在探討人該如何與日益複雜的機器人共處。無論它們多麼聰明，一旦故障了，就要從「機器人三大法則」下手尋求解答。光這三大法則，Asimov就可以掰出各式難題。一旦找出「機器人三大法則」的漏洞或者變形，再困難的問題都可以破解。

因為「機器人三大法則」有著單純的邏輯關係，第二條優於第三條，第一條優於第二條，有點像憲法優於民法，民法再優於判例的關係。所以每則故事的解謎過程就像極了推理遊戲。而且這推理遊戲不是漫天胡謅，它永遠只在這三個法則之中繞來繞去。這有點像『神鵰俠侶』裡面，黃藥師只教了傻姑三招火叉，李莫愁(是李莫愁嗎？)就怎麼樣也打不贏她。隨著機器人的功能越來越強大，它就能在不違背三大法則的限制下玩越多花樣，推理遊戲也就更加有趣。我想，所有的理組學生都會喜歡這本書。

這本書是Isaac Asimov在1940年代寫下的，那是沒有電腦，人類尚未登陸月球的年代。從21世紀回頭看這些故事，像是回顧一則則過期卻沒有實現的預言(按照Asimov所寫，人類1996年就會推出機器人保母，2005年要親征水星)。但是它們也是寓言，仍然昭示著人類依賴科技時面臨的險境。

讀國考讀到腦筋打結，每天看一篇『I, Robot』做個腦力激盪，真是不錯的放鬆！